. Указ признан неконституционным. Об этом же говорит рассмотрение Судом в 1992 году заявления группы народных депутатов, требующих признания не соответствующими Конституции указов Президента России о запрете Компартии и имуществе КПСС. Есть и другие примеры.
   Безусловно, аналогичные, находящиеся на грани права и политики ситуации будут многократно складываться вокруг Конституционного Суда и в будущем. Они естественны для такого органа, как Конституционный Суд. Их не следует драматизировать, как это иногда делается в СМИ и академической литературе. Следует воспринимать лишь как должное, что хождение по канату, балансирование между политическими и правовыми реалиями — это довольно обычная и неизбежная участь фактически любого конституционного суда.
   Что же говорит законодательство относительно характера деятельности Конституционного Суда? На чем оно акцентирует прежде всего внимание?
   Анализ зарубежного и отечественного законодательства свидетельствует, что акцент ставят, как правило, в первую очередь на неполитическом характере деятельности Конституционного Суда.
   В одних случаях это достигается просто указанием на то, что члены Конституционного Суда не могут быть членами каких бы то ни было политических объединений или занимать какие-либо политические посты. Действующая Конституция Испании устанавливает, например, что "обязанности члена Конституционного Суда несовместимы: с любыми представительными мандатами, с политическими и административными постами; с выполнением руководящих функций в какой-либо политической партии или профсоюзе и нахождения у них на службе..." (ст. 159, п. 4).
   В других случаях это достигается путем одновременного указания на недопустимость участия членов Конституционного Суда в политических объединениях и акцентировании внимания на неполитическом характере принимаемых Судом решений. Типичным примером может служить законодательство

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>