ку. Имеет своей целью показать и доказать, что Конституционный Суд — это не "рядовой", политизированный государственный институт. Что это особое, стоящее высоко над повседневной политической суетой государственное учреждение.
   В некоторых странах, в развитие данного тезиса, разработаны даже специальные концепции или доктрины. В США, например, таковой является широко распространенная доктрина "политического вопроса". Основной смысл ее сводится к тому, что американские федеральные суды, будучи по своей природе "судами права", могут принимать к своему рассмотрению лишь те дела, в которых содержится "спор о праве". Дела же, содержащие в себе "политический конфликт", относятся к ведению политических органов. И решаются они не юридическими, точнее — судебными, а политическими средствами.
  
   Не касаясь других сторон доктрины "политического вопроса", следует по достоинству оценить такую постановку вопроса, когда каждый орган, каждая ветвь власти профессионально занимается только своим делом. В пределах установленной для нее компетенции, используя свойственные ей методы и средства, рассматривает возникающие только в сфере ее деятельности споры и решает свои собственные проблемы.
   Подобная позиция была выработана на протяжении двух столетий самими американскими судами и позволяла во многих случаях Верховному Суду США избежать втягивания себя в рассмотрение нескончаемых споров по политическим вопросам. Она позволяла также Верховному Суду длительное время сохранять свое независимое, "надполитическое" положение, благопристойное лицо.
   Можно сказать, что американский суд сам, по мере накопления опыта рассмотрения конституционных конфликтов и интерпретации Конституции, пришел к выводу о необходимости выработки защитных средств судебной деятельности от проникновения в нее элементов "чистой" политики и политиканства. К выработке аналогичных мер защиты постепенно приходят

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>