т более четкого разграничения предметов ведения и полномочий органов государственной власти Федерации и субъектов Федерации в сфере регулирования и защиты прав и свобод российского гражданина. С этим связано и четкое определение судебной юрисдикции, включая конституцию, на уровне Федерации и ее субъектов.
   В этом отношении интерес представляет рассмотренное Конституционным Судом Российской Федерации дело о проверке конституционности ч. 2 ст. 42 Закона Чувашской Республики о выборах депутатов Государственного Совета (Парламента) Чувашской Республики в редакции от 26 августа 1994 г. по запросу Президента Чувашской Республики. Было признано не соответствующим Конституции Российской Федерации положение закона, измененное в процессе уже начатых выборов, что привело к нарушению принципа равного избирательного права(1). По нашему мнению, так как принятие данного закона входит в исключительную компетенцию республики как субъекта Российской Федерации, проверка его на соответствие Конституции Чувашской Республики входит в компетенцию Верховного Суда Чувашской Республики (до создания в республике Конституционного Суда). И только исчерпание всех воз-можностей на республиканском уровне открывает путь обращения Президента Чувашской Республики в Конституционный Суд Российской Федерации и разрешение дела Конституционным Судом Российской Федерации по существу. Фактически произошло известное "забегание вперед"(2)
   3. Серьезной проблемой является восстановление нарушенных основных прав и свобод граждан, что подчас в настоящий период связано с отсутствием у государства соответствующих материаль-
   _____
   (1) Российская газета. 1995. 13 июля.
   (2) См.: наше Особое мнение по данному делу (Российская газета. 1995. 14 июля).
  
  ных, финансовых средств, а также с медлительностью в работе парламента по внесению соответствующих изменений и дополнений в законодательство.
   Характерным

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>