партии и политические движения, на свободу слова и печати, на референдум (постановления от 30 ноября 1992 г., от 12 февраля 1993 г., от 20—21 апреля 1993 г., от 9 и 27 мая 1993 г.)(5).
   К недостаткам ранее действовавшего порядка рассмотрения дел по индивидуальным жалобам следует отнести то, что признавая неконституционной правоприменительную практику, складывающуюся на основе точного соблюдения положений действующего закона (что фактически означало и признание неконституционно-
   _____
   (1) Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 13. Ст. 669.
   (2) Там же. № 30 Ст. 1809; № 12. Ст. 445. ;
   (3) Там же. № 14. Ст. 508.
   (4) Там же. № 28. Ст. 1634; 1993, № 29. Ст. 1142.
   (5) Там же. 1993. № II. Ст. 400; 1993. № 9, Ст. 344; 1993. № 18. Ст. 653; № 30 Ст. 1182.
  
  сти этих положений закона), не мог непосредственно отменить действие этих положений закона или другого нормативного акта, что оставалось прерогативой компетенции органов, их принявших. Такой порядок затягивал отмену неконституционных положений законодательства (компетентные органы могли и проигнорировать решение Конституционного Суда, войдя тем самым в конфликт с судебной властью).
   Рассматриваемая процедура представляла известную трудность и в толковании понятия правоприменительной практики, имеющей "характер обыкновения", создавала ситуацию коллизии, правовой неопределенности: решения Конституционного Суда признавали неконституционной практику применения закона, в то время как суды общей юрисдикции обязаны были исполнять закон до его отмены, хотя все понимали, что нормы Конституции имеют более высокую юридическую силу, чем нормы закона.
   Новая Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" внесли изменения относительно оснований и процедуры защиты основных прав и свобод

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>