ц. Указанные принципы находят свое закрепление в конституциях, в особенности в конституциях тех государств, которые освободились от тоталитаризма и приступили к строительству подлинно свободного демократического общества, правового государства, в котором уважение прав и свобод личности является одной из приоритетных ценностей.
   Дела по рассмотрению конституционных жалоб лиц в конституционных судах — особая категория дел. Во-первых, должно быть отчетливо выражено мнение заявителя о том, что нарушено его конкретное конституционное право или свобода. Именно конституционный аспект является главным в предмете рассмотрения данной категории дел. Во-вторых, конституционные суды — это не кассационная, апелляционная или надзорная судебная инстанция в рассмотрении дел, связанных с нарушениями прав и свобод граждан в общих судах. Конституционный суд выносит решение лишь об оценке конституционности закона или подзаконного акта, действий должностных лиц, признавая их соответствующими Конституции или не соответствующими Конституции. Процедура рассмотрения конституционной жалобы не означает замену юрисдикции иных судов в защите конституционных прав и свобод личности.
   Компетенция конституционных судов относительно защиты конституционных прав и свобод граждан определяется, как правило, так, чтобы суды не были перегружены в рассмотрении данной категории дел.
   Право подавать конституционные жалобы должны иметь прежде всего те граждане, конституционные права и свободы которых нарушены, то есть, по конкретному делу. Абстрактная защита конституционных прав и свобод, как правило, не допускается. Субъектами конституционной жалобы могут быть иностранные граждане и лица без гражданства, если для них нет конституционных и законодательных исключений.
   Может быть допущена подача конституционных жалоб со стороны общественных объединений, уставными задачами которых служит защита прав

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>