ичности интересен тем, что социальная и юридическая стороны четко разграничивались, но термин "социальный" более подразумевался, нежели присутствовал в научном языке. Правда, это вовсе не означало, что он не использовался юристами во взаимосвязи с категорией "механизм" вообще. Так, авторами монографии "Личность и уважение к закону" (изданной в 1979 г.) правильно ставился вопрос о важности разработки социального механизма формирования уважения к праву. Они последовательно утверждали идею о том, что решать поставленную задачу возможно лишь путем выявления социальных факторов, постоянного видения человека со всем многообразием его запросов и потребностей(1), так как только его интересами в материальной и духовной сферах оп-ределяется конечная цель охранительных, защитных и воспитательных мероприятий.
   Термин "социальный" в сочетании с "механизмом охраны и защиты прав человека и гражданина" использовался юристами и при рассмотрении его психологических аспектов. Е. А. Лукашева пишет, что "установление системы гарантий не обеспечивает автоматического осуществления прав и свобод, их реализации. В этом процессе важная роль принадлежит психологическому механизму, выступающему в качестве регулятора поведения субъекта его дея-тельности"(2).
   В аналогичном плане исследует понятие "социальный механизм", правда, применительно к механизму обеспечения законности Н. Л. Гранат, утверждая, что теоретическая конструкция механизма укрепления законности может рассматриваться в нескольких ракурсах: собственно правовом, социальном, психологическом и др. Социальный и психологический аспекты существуют и действуют "до" закона и правовой системы в целом, параллельно с ними и "после" них(3). Вряд ли есть необходимость доказывать, что данный вывод автора непосредственно относится к характеристике механизма социально-юридического обеспечения прав человека, ибо есте-
   _____
   (1) См.:

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>