ия прав человека и гражданина, системы правозащитной деятельности. В любом случае на соблюдении прав человека отрицательно сказывается отсутствие теоретической разработки, подобной механизму осуществления прав и свобод личности.
   В юридической литературе категория "механизм" рассматривается с различных точек зрения: "механизм правового регулирования", "механизм правотворчества", "механизм формирования правомерного поведения", "юридический механизм управления", "механизм правового воспитания", "механизм реализации личных конституционных прав и свобод граждан", "общий механизм действия права", "социальный механизм уважения к праву", "меха-низм действия правовой системы", "социально-психологический механизм поступка" и т. д.
   Термин "социально-правовой механизм обеспечения прав человека" не получил широкого распространения в науке: не определены понятие, содержание, объект и цели социального регулирования, а также эффективность и перспектива развития. На подобное "забвение" имелись объективные причины. Во-первых, до 60-х гг. в этом не было ни теоретической, ни практической необходимости. Советская юриспруденция не признавала теорию естественного права, а права человека служили для КПСС средством идеологических спекуляций. Во-вторых, отечественное правоведение вполне удовлетворялось правовым механизмом охраны и защиты личности (читай: гражданина —А. М.) в различных его модификациях, например, "механизм конституционного регулирования общественных отношений", "конституционный либо обобщенно, охранительный механизм обеспечения прав и свобод граждан", "механизм защиты субъективных прав", "механизм реализации личных прав и свобод". Нередко под механизмом охраны и защиты прав личности понимались гарантии: материальные, политические, идеологические, юридические, организационные, оперативные.
   Последний аспект толкования механизма обеспечения прав и свобод личности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>