фактические условия) для удовлетворения тех или иных притязаний личности, и, следовательно, выполняющих роль юридического, специфического средства для удовлетворения этих притязаний.
   Поэтому содержание собственно правового статуса, изменение и развитие его формулировок — это относительно самостоятельная и в большинстве случаев очень важная проблема. Ведь качество, характер и специфика этих положений — особенно с учетом при-даваемого многими общественными, политическими и государственными системами приоритетного и исключительного значения основным правам и свободам индивида, составляющим практически всегда сердцевину его юридического статуса — способны во многом предопределять характер фактического положения человека в обществе, могут иметь важные практические последствия в процессе удовлетворения индивидами своих материальных и духовных потребностей и интересов.
   При этом следует иметь в виду и то, что хотя бы минимальное внешнее, номинальное и фактическое несоответствие (в той или иной степени) между юридическим и объективным социальным положением людей является своего рода необходимостью и закономерностью существования и развития правового статуса. Поскольку по гносеологическим и субъективно-ценностным причинам любой субъект правотворчества, любой законодатель в принципе не может действительно адекватно отразить фактическое положение индивидов в правовых нормах — тем более, что такая задача перед ним в качестве основной никогда не стоит и не ставится, а общественная жизнь несоизмеримо богаче и сложнее возможностей правовой формы и юридической техники. В то же время — и это надо особо отметить — в демократических, социальных государственно-правовых системах они имеют постоянную тенденцию к внешнему совпадению, фактическому соответствию, органической логической взаимосвязи. В чисто техническом, практически-прикладном отношении правовой статус неизбежно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>