в область операций с модельными, знаковыми символами; всесторонность труда как средства развития сознания в определенной мере исчезает, он становится все более односторонним, узким, прагматичным; индивид замыкается в самом себе, общается в основном с машинами, превращается в своеобразный автомат. Эта опасность вполне реальна, из возможности она может превратиться в действительность, если уже сейчас не позаботиться, чтобы разрабаты-ваемые специалистами компьютерные системы ориентировали работающих с ними людей не только на формальное, но и на образное мышление. Эта задача чрезвычайно сложная, но поиск ее решения, в том числе с помощью государства и правовых средств, крайне необходима для снижения отмеченных негативных последствий компьютеризации.
   До сих пор философия, психология, кибернетика и иные отрасли научного знания менее всего были озабочены этой проблемой, хотя ее актуальность возрастает и будет возрастать по мере развертывания компьютеризации общества. Нельзя недооценивать и роль общей теории государства и права в решении данной проблемы, способной выдвинуть для законотворчества рекомендации по правовому ограничению "отчужденных компьютерных систем" и поощрению тех компьютерных разработок, которые оптимально сочетают механический и творческий труд. Законодательные акты могут даже запретить создание компьютерных систем, не ускоряющих, а тормозящих продвижение к свободному труду, который должен иметь общественный, творческий и гуманный характер.
   Не трудно продолжить рассмотрение правовой кибернетики, например, в связи с предстоящей компьютеризацией законотворческого процесса, правоприменительной практики или совершенствования системы государственного управления. В частности, на современном уровне развития науки задача повышения эффективности правового воздействия на соответствующие общественные отношения может быть решена не только применительно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>