стемы производственных отношений — экономического базиса, возникающей на его основе надстройки, а вместе с тем соответствующего типа государства и права.
   Руководствуясь данным критерием, его не следует, однако, абсолютизировать и считать единственно правильным, неким "всеобщим" критерием типизации государств и правовых систем. Ибо, во-первых, кроме него, как известно, существуют и другие, хотя и менее общие критерии типизации государства и права, комплексное использование которых помогает провести более четкую, строго обоснованную классификацию рассматриваемых явлений. А во-вторых, критерий, в соответствии с которым тип государства и права определяется только принадлежностью последних к той или иной общественно-экономической формации, нуждается в серьезных уточнениях. Ибо в мире всегда существовало и существует множество других, так называемых переходных государств и правовых систем, которые "не вмещаются" в рамки той или иной формации.
   Из всего сказанного об общественно-экономической формации как критерия типизации (классификации) государств и правовых систем следует сделать вывод о том, что данный, общий по своему
   _____
   (1) С началом перестройки и изменением идеологических и политических ориентаций в России данный критерий стал некоторыми теоретиками подвергаться сомнению. Однако, поскольку при этом не было выдвинуто других, более убедительных критериев, в научной литературе продолжают пользоваться по-прежнему именно данным критерием.
  
   характеру критерий должен использоваться не только сам по себе, но и дополняться другими, менее общими, а точнее — частными критериями. Последние соотносятся с такими важнейшими сторонами и аспектами государства и права, как их сущность, содержание, политический режим и назначение.
   При использовании данного критерия нельзя не учитывать также того, что в отечественной и зарубежной литературе, особенно за последние

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>