он юридически и политически провозглашается, а фактически, в силу распространения на них влияния других государств, диктующих им свою волю, не осуществляется.
   Частичное ограничение суверенитета может быть принудительным и добровольным. Принудительное ограничение суверенитета может иметь место, например, по отношению к побежденному в войне государству со стороны государств-победителей.
   Добровольное ограничение суверенитета может допускаться самим государством по взаимной договоренности с другими государствами, например, ради достижения определенных, общих для них всех целей. Добровольность ограничения суверенитета наблюдается также тогда, когда государства объединяются в федерацию и передают часть своих суверенных прав федерации.
   Известный французский теоретик государства и права М. Ориу усматривал также факт самоограничения государственного суверенитета и в том, что государственная власть должна подчиняться праву, действовать в рамках права. "Все согласны, писал он, — что самоограничение должно быть, то есть, что политическая власть должна самопроизвольно подчиняться положительному праву и столь же самопроизвольно исполнять лежащие на ней обязательства создания положительного права с целью связывания им своей деятельности(1)". Вопрос лишь в том, продолжал М. Ориу, следует ли рассматривать такое самоограничение как "акт или решение субъективной воли государства, или же это есть результат объективной государственной организации?"(2).
   Ответ на данный вопрос автор искал в разделении государственного суверенитета как понятия "весьма богатого", непосредственно связанного с "равновесием между правом в действии, каковым является политическая власть, и осуществившимся правом, которое есть положительное право", на юридический и политический или "правительственный" суверенитет. Поиски ответа усматривались также в неодинаковом характере соотношения данных видов

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>