тому, что устанавливает "порядок использования силы, потому, что оно обладает монополией на применение силы"(2).
   Итак, сложность и многогранность государства как явления и понятия, с одной стороны, и субъективность его восприятия различными авторами, с другой, объективно обусловливает возможность и неизбежность его многовариантного понимания и не менее разнообразного его толкования.
   Исходя из этого вполне понятным является сам факт возникновения в различные периоды развития общества множества определений и понятий государства и их активного использования. "Сколько существовало государствоведов и философов, — писал по этому поводу Л. Гумплович, — столько существовало и определений государства". Весьма заметно при этом сказывался субъективизм.
   Осуждая политическую предвзятость, тенденциозность в определении понятия государства, особенно сильно, по мнению автора, проявившихся в XIX столетии, Л. Гумплович сетовал на то, что в определении государства иногда "изображают не то, что представляет собой в действительности государство, но то, чем оно должно быть по субъективному взгляду, по субъективной точке зрения, желаниям и идеалам каждого отдельного государствоведа, политика и философа"(3). Всякая политическая партия, отмечал автор, имела как девиз свое собственное определение государства, — такое, в котором она закрепляла свои желания и требования и стремилась "лишь к тому, чтобы согласно с ними было преобразовано данное государство"(4).
   _____
   (1) Gterfce О. Das Wesen der Menschlichen Verbtade. Berlin, 1902. S. 34.
   (2) Kelsen Н. Ор. cit. P. 190.
   (3) Гумплович Л. Указ. соч. С. 36.
   (4) Там же.
  
   В качестве примеров подобного определения понятия государства Л. Гумплович ссылался на определения, даваемые в работах отдельных авторов XIX века и в словарях. В частности, критическому рассмотрению он подвергает весьма идеалистическое определение государства,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>