проводя аналогию между отношением "практических деятелей" к государствоведению с их отношением к некоторым естественным наукам, в частности, химии, — практические деятели в области химических производств имели точно такое же отношение к химикам-философам. Они игнорировали научные работы химиков, свои производства вели в заводах на основании тех практических данных, которые получались от технических опытов, не вникая во внутренний смысл химических явлений и довольствуясь получаемыми практическими результатами. Но теперь обстоятельства изменились. В настоящее время на красочных заводах Германии картина уже иная. Философ-химик на таких заводах уже persona grata. Его химический кабинет уже святая святых завода(1)". Автор выражает исторический оптимизм и уверенность в том, что такое же высокое место в государственной и политической жизни общества со временем займет ученый — государствовед и правовед.
   При определении понятия государства важно учитывать не только субъективный характер, заключающийся в возможности неодинакового восприятия одних и тех же государственно-право-вых явлений разными людьми, но и объективные обстоятельства. Речь идет прежде всего о сложности и многогранности самого государства как явления и, соответственно, о возможности и даже неизбежности многовариантного определения его понятия.
   Кроме того, как верно подметил известный австрийский юрист Г. Кельзен, "трудности в определении понятия "государства" усугубляются еще и тем, что данным термином обычно обозначаются самые разнообразные предметы и явления"(2).
   Так, этот термин иногда используется в самом широком смысле, а именно: "для обозначения общества как такового или же какой-либо особой формы общества". Нередко же он применяется и в очень узком смысле, для обозначения какого-либо особого органа или органов общества, например, органов управления, или же субъектов, а также — нации или

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-578 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>