например, законодатель расширяет чьи-либо юридические возможности, то он же, как правило, вынужден чьи-то возможности суживать. Другого пути нет, ибо увеличить права одних субъектов можно лишь за счет сужения прав других, за счет дополни тельных обязанностей, необходимых для обеспечения расширяющихся прав
   В более общем виде данный вывод звучит так: стимулирование одного из субъектов правового общения предполагает, ч и” соответствующим образом ограничивается связанный с ним другой участник правоотношения. Это же обобщение включает в себе и многие иные ситуации, в том числе и следующие: при введении новых льгот и поощрений (как правовых стимулов) для одних лиц законодатель неизбежно должен установить целый ряд дополни тельных ограничений (обязанностей и мер наказания) уже в отношении тех лиц, которые их призваны будут осуществить, обеспечить.
   Есть и другие аспекты (уровни) балансирования, сопровождающиеся изменением "прихода" и "расхода" стимулирующих и ограничивающих средств на разных сторонах юридических связей Так, специфической разновидностью правовых стимулов можно считать освобождение от тех или иных правовых ограничений наказаний, обязанностей, запретов. Например, в уголовном праве обременения (наказания) в отношении конкретного лица может выступать в качестве поощрения. "Меры уголовно-правовые поощрения, — верно подчеркнуто В М. Галкиным, — всегда озн.1 чают устранение обременении, а не предоставление вознаграждений, широко распространенных в других отраслях права. По своему содержанию это меры личного, а не имущественного своп ства"1.
   Кроме того, в уголовно-исполнительном праве при проведении амнистии (снятии правовых ограничений) тоже расширяются юридические возможности, стимулирующие факторы, но в данном с IV чае, разумеется, не поощрительного плана. Иначе говоря, не всяк"”1 освобождение от наказания осуществляется в виде

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>