ие моменты В частности, уголовно-правовой запрет, угрожая наказанием за одни дет I вия (преступные), тем самым побуждает к другим, стимулирует положительные поступки
   Поэтому, на первый взгляд может показаться, что и ограничивает, и ограничение стимулирует Между тем механизм этих воздействий различен Если стимул и ограничивает (что является дополнительным эффектом, наряду с собственно стимулированием), то только с помощью позитивных моментов, заинтересовывая, увлекая и тем самым как бы уводя субъекты правонарушения
   По-другому обстоит дело с ограничением Если оно и этим создает дополнительный эффект, наряду с собственно сдерживанием, то уже негативными методами угрозами страхом перед наказанием, принуждением и т д Отсюда необходимо различать такие прямо противоположные и одновременно направленные единые средства, не включая при этом в собственно негативные инструменты (обязанности, наказания и т п)
   Вот почему правовое стимулирование и правовое ограничение, совместно участвуя в упорядоченности общественных отношениях выступают в качестве позитивной и негативной сторон одного процесса — правового регулирования В этой связи верно заметил А М Васильевым, что "как парные категории очевидно рассматривать лишь такие соотносимые понятия, которые взяты с точки зрения единой основы противоположных ее сущности, позитивные и негативные стороны одного процесса"' (выделено мною — А. М.).
   В-третьих, признаком парности правовых стимулов и ограничений выступает их взаимообеспеченность в процессе правового регулирования. Так, установление в ч 2 ст. 8 Конституции РФ 1993 г права частной собственности создает мощные юридические стимулы Однако для того, чтобы он начал действовать и был к тому же справедливым, государство должно для собственников фиксировать юридические ограничения, устраняя тем самым нежелательные для общества крайности в использовании

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>