бщества"1.
  
   § 4. Правовой идеализм, его причины и следствия
   Если правовой нигилизм означает недооценку права, то право-
   •г! идеализм — его переоценку. Оба эти явления питаются одними |рнями — юридическим невежеством, неразвитым и деформиро-нным правосознанием, дефицитом политико-правовой культуры. Казанные крайности, несмотря на их, казалось бы, противополож-”ю направленность, в конечном счете смыкаются и образуют как I "удвоенное" общее зло. Иными словами, перед нами две сторо-I "одной медали".
   Хотя внешне правовой идеализм менее заметен, не так броса-гся в глаза (во всяком случае, о нем почти не говорят, он не "на Пуху"), явление это причиняет такой же вред государству, обще-рву, как и правовой нигилизм. Он крайне деструктивен по своим Вследствиям. Осознается это, как правило, "потом", когда итог ста-Ювится очевиден. Вот почему, борясь с правовым нигилизмом, не Яедует впадать в другую крайность — правовой фетишизм, во-онтаризм, идеализм.
   На право нельзя возлагать завышенные, несбыточные надеж-в1, оно не всесильно. Наивно требовать от него большего, чем оно |ведомо может дать, ему необходимо отводить то место и ту роль, оторые вытекают из объективных возможностей данного институ-М. Непосильные задачи могут только скомпрометировать право. |оэтому его нельзя возводить в абсолют.
   Между тем в условиях возникшей у нас еще в период "переройки" правовой эйфории у многих сложилось убеждение, что статочно принять хорошие, умные законы, как все сложнейшие и „трейшие проблемы общества будут решены. "Вот примем пакет
   •аконов и жизнь улучшится". Но чуда не происходило, законы при-„Вимались, а дела стояли на месте или даже ухудшались. В результате наступило известное разочарование в законах, появились при-"анаки правового скепсиса.
   ' Иеринг Р. Указ. соч. М., 1991. С. 37.
  
   Глава XX. Правовой нигилизм и правовой идеализм
   В разгар работы

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>