тличать конструктивную критику права, а с другой — стремиться избегать юридического фетишизма, т. е. возведения в абсолют роли права и других правовых средств.
   Правовой нигилизм и правовой фетишизм деформируют правовое сознание личности, а соответственно действие этого механизма приводит к неблагоприятным, нежелательным для общества, правонарушающим актам поведения.
   Вывод об определяющей роли ценностных отношений к правовой действительности в настоящее время, по существу, является общепризнанным.
   Представляется, что для юристов-профессионалов и для государственных служащих рядоположными, т. е. одинаково значимыми являются правовые знания или правовая подготовка, устойчиво положительное отношение к праву и практике его реализации, т. е ценностное отношение и умение применять право.
   В отличие от населения, которому достаточно знать принципы (аксиомы) права и наиболее ходовые (нужные) нормы права, юристы должны досконально знать принципы и нормы тех отраслей права, с которыми они работают, достаточно хорошо — всех Других, смежных отраслей; обязательно — источники права, научную литературу (рекомендации), судебную практику по реализуемым отраслям права, интерпретационные акты, уметь применять право. Они должны быть восприимчивыми, готовыми усвоить в необходимом объеме новые знания по любой отрасли права, науки и техники, которые окажутся нужными в работе. Но, если попытаться с определенной мерой условности выделить, что наиболее значимо в регуляции поведения, а соответственно в процессе обучения и воспитания правоохранителей и государственных служащих, то следует еще раз назвать отношение к праву, практике его применения, так как знания все же относительно легко приобретаются при наличии соответствующих навыков (не зная ту или иную норму в деталях, можно тут же ее прочесть в кодексе и посмотреть комментарий к ней), а отношение в форме

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>