.
   Во-первых, по форме предложения, в котором выражена норма. Норма права может быть сформулирована в виде нормативного ди повествовательного (утвердительного или отрицательного) предложения. С логико-языковой точки зрения норма есть высказыва-хе о должном или возможном поведении ее адресатом В нормативном высказывании всегда наличествуют нормативные термины. Например, "продавец вправе", "должник обязан", "суд и мед-право", "следователь обязан" и т. п. Но довольно часто норма выпрямляется в виде повествовательного предложения без использования нормативных терминов. Это имеет место, например, в случаях, когда описываемое действие является одновременно и правом, и обязанностью субъектов. Например, ч. 1 ст. 59 АПК РФ изложен так: "Арбитражный суд оценивает доказательства по своему утреннему убеждению..." Более точно он мог быть изложен с использованием нормативных терминов: Арбитражный суд вправе и обязан оценивать доказательства и т. д.
   Во-вторых, по степени обобщенности, абстрактности изложения можно выделить абстрактный и казуистический способы изложения. Обобщенный Способ изложения сводится к обобщению многих действий к одному более общему или абстрактному понятию 1ез детального описания, без детального перечисления обстоятельств. Эри казуистическом способе изложения обстоятельства детально Казуистически) перечисляются. Например, детально перечислены I УК РФ и КоАП РСФСР обстоятельства, смягчающие и отягосчающие ответственность. Каждый из способов имеет свои достоинства и недостатки. С помощью первого способа достигается краткость, с помощью второго — точность, конкретность изложения.
   В-третьих, по степени полноты изложения нормы выделяются Прямой, ссылочный, бланкетный способы. При прямом способе все элементы, все содержание нормы изложены в одной статье. При ссылочном способе вместо первой (гипотезы) или второй части (диспозиции,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>