его класса*", несомненно, имеет под собой определенную основу, по существу, адекватно отражает действительность.
   Не подлежит никакому сомнению тот факт (и это подтверждаются повседневной государственно-правовой практикой), что право и любом обществе и государстве выражает волю и интересы эконо-
   ' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 443.
  
   мически и политически господствующего при данной системе отношений класса или слоя, что оно обслуживает прежде всего стоящие у власти слои и классы.
   В этом смысле В. И. Ленин безусловно был прав, когда отстаивал тезис о том, что содержащаяся в любом нормативно-правовом акте государственная воля есть воля господствующего класса: "Воля, если она господствующая, должна быть выражена как закон, установленный властью'".
   В принципе, разделяя данный, многократно подтвержденный самой жизнью тезис, следует в то же время обратить внимание на его определенные изъяны, его известную уязвимость. Дело заключается в том, что, сводя всю государственную волю, выражаемую в праве, а вместе с ней и все его социальное содержание только к классовому содержанию, мы тем самым, во-первых, упускаем из виду, сознательно или непроизвольно, все остальные существующие в обществе, помимо классовых и наряду с классовыми, многочисленные социальные общности (группы, слои, трудовые коллективы), их волю и интересы; во-вторых, не учитываем того, что у власти в определенные, чаще всего переходные от одной исторически сложившейся системы власти к другой периоды, могут стоять не классы, а определенные слои (клики, кланы и т. п.) людей со своими взглядами, ценностями и интересами, отражаемыми в праве; в-третьих, упускает из поля зрения тот общеизвестный факт, что в любом обществе наряду с защитой интересов стоящих у власти классов или слоев право самопроизвольно, естественно или вынужденно отражает интересы всего общества. В нем неизменно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>