ними стоят действующие субъекты и участники практики
   Правоведами выделяются различные функции юридической практики Одни авторы (С С Алексеев и др) считают, что таких функций три правонаправляющая (ориентирующая), правоконкретизирующая и сигнально-информационная Другие (В И Леушин и др) рассматривают функции формирования права, совершенствования правоприменительной деятельности, воспитательную и пра-воконкретизирующую функции.
   Анализ отмеченных и других выделяемых в литературе функций показывает, что принятые подходы не всегда достаточно полно и всесторонне раскрывают творчески-преобразующий характер юридической практики, не охватывают многие ее созидательные аспекты и направления, оставляя в тени или опуская важные критерии классификации Не обращается внимание, например, что практически в каждой подвергнутой рассмотрению функции целесообразно выделять ряд подфункций Если функция — это наиболее общее, ведущее направление, в котором прежде всего выражается сущность, природа и роль практики в правовой системе общества, то подфункция обозначает в рамках данного направления некоторые особые, специфические стороны влияния юридической практики на социальную действительность Например, в правотворческой функции практики можно вычленить правообразующую, правоизменяющую и правопрекращающую подфункции
   Одним из существенных критериев классификации рассматриваемых функций является сфера общественной жизни, которая подвергается практическому воздействию По этому основанию можно выделить экономическую, политическую, социальную, идеоло-гическую (воспитательную и т п), экологическую, демографическую и другие функции Общесоциальные функции предметно раскрывают управленческую природу юридической практики в обществе Так, например, издание, разъяснение и реализация закона "О ве-теранах" призваны разрешить в первую очередь социальные проблемы, а принятие

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>