ся широкое использование легальных дефиниций (дефинитивных норм) терминов Например, в новом УК РФ в виде примечаний к статьям содержится свыше двадцати легальных определений, в том числе и оценочных терминов (крупный ущерб, крупный размер, значительный размер и др.) В таких случаях проблема толкования оценочных терминов упрощается, они должны пониматься в смысле, определенном легальными дефинициями
   Как отмечено выше, некоторые авторы в качестве самостоятельного выдвигают телеологический (целевой) способ толкования. Бесспорно, что интерпретатор в ходе толкования оперирует целями института и определенной нормы. Но они устанавливаются использованием разных способов толкования (языкового, систематического, исторического и т д.). А цель — это результат, который достигается действием, функционированием института или отдельной нормы В целях проявляются их функции Использование цели в ходе толкования можно отнести к функциональному толкованию. В ходе толкования должен быть достигнут такой результат толко-вания, такое понимание смысла нормы, которое наиболее соответствовало бы ее функции, целям самой нормы, института, отрасли В случае, если возможны разные понимания (результаты толкования), то интерпретатор должен выбрать тот, который больше соответствует функциям (целям) толкуемой нормы, и отвергнуть противоположный. Такую же роль в толковании имеют аргументы морали, правосознания, в том числе представления о справедливости В случае неоднозначного толкования следует отдавать предпочтение тому варианту, который больше соответствует общепризнанным принципам морали, правосознания, справедливости.
   Отметим, что толкование конкретной нормы начинается с языкового способа, далее, в зависимости от конкретной истолковательной ситуации, решающее место может занять какой-то другой способ толкования или используется вся их совокупность.
  
   § 3. Результат

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>