но от других статей гл. 16 УК РФ, то неизбежен вывод, что любое убийство охватывается ст. 105 УК РФ. Если же привлечь для толкования статьи, предусматривающие специальные составы убийства (в состоянии < ильного, внезапно возникшего душевного волнения — ст 107, при превышении пределов необходимой обороны — ст. 108 УК РФ), то неизбежен другой вывод — не каждое убийство охватывается 105 УК РФ Статьи 107 и 108 являются специальными и ограничивают сферу действия ст. 105;
   в) связи отсылочных статей. Из самой отсылочной статьи видим, что норма в ней сформулирована не полностью Чтобы уяснить норму, содержащуюся в отсылочной статье, необходимо привлечь ту статью, к которой делается отсылка;
   г) связи близких по содержанию, одновидовых норм, не находящихся в соотношении общей и специальной нормы. В этом случае используется метод сравнения, сопоставления двух близких по содержанию норм, что позволяет с большей четкостью отграничить их, выявить у каждой из них признаки, по которым они различаются. Например, толкование ст. 129 (клевета) и ст. 130 (оскорбление) УК РФ дается в сравнении их между собой. Такое же сравнение необходимо при толковании ст. 330 УК РФ об уголовно наказуемом самоуправстве и ст. 166 Кодекса об административных правонарушениях, которая устанавливает административную ответственность за самоуправство. :
   Логический способ толкования — такой мыслительный прогресс, в ходе которого интерпретатор с помощью логических приемов оперирует материалом самой нормы права, не обращаясь к ) другим средствам толкования. В результате таких операций общее, абстрактное содержание правовой нормы приобретает более конкретный, развернутый характер, приближенный к конкретным жизненным ситуациям.
   При логическом способе толкования применяются различные логические приемы: логическое преобразование, логический

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>