вки, объем индивидуального опыта и т д Эти свойства могут служить и источником заблуждений ошибок одностороннего неправильного понимания норм права Субъект толкования является носителем той или иной идеологии правосознания, морали представителем интересов определенного класса
   Этим отчасти объясняется наличие различных подходов к толкованию — статического и динамического При статическом подходе в качестве основной ценности правовой действительности рассматривается стабильность и определенность права. Ориентируясь на эти ценности, интерпретатор не должен корректировать изменять смысл закона под каким-либо предлогом он должен установить тот смысл закона который придал ему законодатель При ди-намическом подходе интерпретатор стремится максимально приблизить в ходе толкования закон к жизни приспосабливая и корректируя его в необходимых случаях
   Если обратиться к истории взглядов на толкование то можно заметить их развитие от полного запрета до значительной свободы толкования когда толкование превращается в квазиправотворчество Вспомним, что император Юстиниан в VI веке н э запретил толкование своих Дигестов ибо все неясности по его мнению были устранены и не осталось основании для сомнении
   Буржуазные идеологи периода восхождения буржуазии к власти (Монтескье Беккариа Марат и др ) требовали точного следования букве закона, выступали противниками толкования закона судами Это была своеобразная реакция на произвол феодального суда
   Однако реальность брала свое Сторонники толкования приводили яркие примеры в пользу его необходимости Так С. Пуфьндорф приводил следующий пример В Болонье был издан закон, предписывающий "наказывать с величайшей суровостью всякого, кто станет проливать кровь на улицах' Случилось что прохожий упал на улице в конвульсиях Позвали врача который для спасе-ния пациента вынужден был сделать кровопускание Следование букве

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>