ов", фактов, отношений реальной общественной жизни в рамках закона.
   Эти определения приведены как иллюстрирующие неоднозначность и множественность подходов к понятию "применение права". Нет необходимости и возможности перечислять их все. Гораздо важнее определить общие черты и особенности правоприменительного процесса, которые в той или иной степени отражаются в различных его определениях и сложившихся о нем представлениях.
   Что выделяет правоприменительный процесс как форму реализации норм права среди других форм реализации права? Каковы его особенности и черты? Отвечая на эти и подобные им вопросы, необходимо иметь в виду следующее.
   1. Правоприменительная деятельность (в отличие от других форм реализации права, в которых участвуют самые различные субъекты права — физические и юридические лица) может осуществляться уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами.
   В соответствии с Конституцией и текущим законодательством России (и других стран) это могут быть органы законодательной цласти, судебные, прокурорские органы и органы исполнительной пласти, администрация предприятий и учреждений, должностные лица разных рангов, общественные органы и организации по поручению (с санкции) государства. Граждане (или подданные в настоящее время в конституционных монархиях), не являющиеся долж-ностными лицами, правоприменительной деятельностью заниматься не могут.
   Такая общепризнанная на современном этапе развития общества позиция в известной мере расходится с той, которая развивалась отечественными и зарубежными учеными раньше. Применение права, писал, например, Г. Ф. Шершеневич, есть не что иное, как "подведение конкретных бытовых отношений под абстрактные "нормы права". Исходя из этого делался вывод о том, что применя-
   Теория государства и права / Отв. ред. М. Н. Марченко. М., 1987. С. 378;
  
   ются нормы права всеми,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>