ости в направлении, которое не совпадает с официально признанным и допустимым, или же правовую активность, которая пролегает рядом или наряду с официальными способами поведения человека в обществе.
   Специфической особенностью правовой активности является ее направленность на осуществление правовых возможностей, способность выражать наличный уровень правосознания и правовой культуры личности.
   Проанализированный материал позволяет укрепиться во мнении, что диалектика центральных юридических явлений исключает их отождествление, смешение их роли. Все это должно, на наш взгляд, строго учитываться при попытке составить представление в действующем в обществе праве. Несколько упростив проблему, можно сказать, что право не возникает в юридических нормах, не нуждается оно и в правовых отношениях. И уж, конечно, нельзя считать источником права правосознание, хотя роль последнего в понятийном обозначении права очевидна.
   Вообще, постановка вопроса о том, какое юридическое явление лежит в основе возникновения другого, является, скорее всего, некорректной. В особенности, если речь идет о проблемах функционирования сложившейся и стабильной правовой системы. Здесь такого вопроса вообще возникать не должно, он должен уступить место вопросу о том, каким образом одно юридическое явление сопутствует или противодействует функционированию другого юридического явления. Хотя для поверхностного представления может ниц. Остаться очевидным, что отсутствие юридической нормы или невозникновение правового отношения всегда означает отсутствие права вообще. Именно подобные представления приводят обычно к иллюзии не взаимодействия юридических явлений, а порождения, одного юридического явления другим юридическим явлением.
   Единство права, юридических норм и отношений выражает союз самостоятельных, относительно свободных юридических явлений. В чем смысл неоднократного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>