е притязания могут через демократические институты общества и государства закрепиться в законодательстве и получить статус гарантированных и защищаемых юридических прав. Однако эти же притязания могут получить совсем иную схему своего последующего развития или стагнации. К примеру, различные притязания людей на те или иные права и свободы могут оцениваться не демократическими институтами, не посредством обсуждения и согласования различных интересов на этот счет, путем бюрократически заформализованной процедуры, за которой обычно стоит либо авторитарный лидер, либо элитные интересы какой-либо могущественной группировки. Поэтому о мере действительной реализации устремлений, притязаний людей следует судить именно по характеру связи между официальной юридической нормой (в которой эти притязания нашли свое отражение) и юридическим отношением. Точнее, по самому факту возникновения или невозникновения юридических отношений. Другими словами, важно выяснить, станут ли люди устанавливать между собой юридические отношения в соответствии с правилами, которые предписывает на этот счет официальная юридическая норма. Было бы не-правильно думать, что правовые отношения устанавливаются людьми как бы автоматически и что для этого достаточно самого факта принятия государственной властью той или иной нормы законодательства. Как уже подчеркивалось, не так уж редко те или иные притязания людей на меру права удовлетворяются вначале фактически, путем защиты таких притязаний в судах, других органах (и только на этой основе затем формулируется абстрактная норма права).
  
   § 4. Правовое отношение и его стороны
   Вышесказанным проблема не исчерпывается, поскольку затронутыми оказались только ее полярные полюса. Диалектика и свое-
   _____________________________________________________________________________
   ' Дюркгейм Э. Самоубийство. М., 1994. Гл. III.
  
  образный

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>