от посягательств и др. Последнее взначительной степени определяется тем, что стороны таких отношений, как правило, лишены возможности воспользоваться подсказкой, то есть соотнести свои желания, поведение с нормативом (его просто может не быть); б) социальный механизм такого отношения действует по несколько иным правилам, нежели отношения общественного
   Вообще, социальный механизм отношения можно понимать как способ, прием действования или взаимодействия сторон отношения. Существуют по меньшей мере два способа действования такого механизма. Первый, назовем его методом опеки, состоит в том, что сторонам всегда стремятся указать, подсказать или навязать от или иной способ действования. Другими словами, стремятся вести стороны по жизни, опекать их. Однако помимо заботы здесь про-сматривается и стремление определять за людей, что им нужно, что им следует делать, а чего им не нужно и чего делать не следует. В роли опекуна чаще всего и успешнее выступает обычно государство, но с успехом эту роль может играть и общество. Нужно подчеркнуть, что фактическое отношение — неблагодарный "ребенок", небезуспешно ускользающий от забот. Сказанное следует понимать и том смысле, что фактическое отношение — не самая лучшая форма для патронажа. Особенно это очевидно, когда в обществе утверждается вторая модель функционирования социального механизма отношения. Последняя имеет место тогда, когда отношение основывается на самостоятельном усмотрении его сторон, автономном волеизъявлении и пр. Типичным примером такого отношения является моральное. Как первая, так и, в особенности, вторая модель социального механизма отношения нередко обеспечивают индивидуальность, неповторимость, самобытность, яркость поведения в рамках фактического отношения. В таких отношениях формируется личность, во всяком случае без таких отношений она вряд ли возможна. Все это, по вполне

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>