политике и праве. Происходившая в 1922— 1923 гг. кодификация советского права привела к принятию Гражданского кодекса. Трудового кодекса. Уголовного кодекса. Сфера имущественной самостоятельности предприятий, трестов в тот пе-
   ______________________________________________________________________
   ' Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 308.
   2 Ленин В. И. Указ. соч. Т. 37. С. 245.
   3 Там же. Т. 30. С. &9.
  
  риод была весьма широкой, и это благоприятным образом отражались на развитии производственной и торговой деятельности. И все же при разработке нового гражданского законодательства предусматривалось широкое применение государственного вмешательства в "частноправовые" отношения.
   В послереволюционные годы продолжались споры по поводу природы права. Закон нередко воспринимался как явление, свойственное лишь досоциалистическому обществу и временное на фоне нараставшего государственного регулирования и планирования. Так, К Б. Пашуканис считал первичной юридической клеткой экономической жизни правоотношения. Право опосредует общение обособленных субъектов по поводу эквивалентного обмена, с такими его элементами как притязание, имущество, интерес, договор и судебный спор. Усиление плановых начал ведет, по его мнению, к затуханию закона и сужению сферы товарных отношений. Хозяйствующие субъекты постепенно будут находиться в прямых, технически целесообразных отношениях, их "юридическая природа" исчезает.
   Другая разновидность взглядов отличалась поиском аналогии его действия как машины в производстве. А. И. Елистратов полагал, что такой правовой техницизм упрощает процесс властвования ч вносит в него элементы автоматизма. Технические нормы становятся приоритетными. Подобный правовой нигилизм усиливал тенденции игнорирования юридических начал в жизни общества, и порицал различие между разными способами правового регулирования. И государство

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>