я к положению Римского государства. Критерием различения частного и публичного права служит интерес — для первого преимущественное значение имеют интересы отдельных лиц, их правовое положение и имущественные отношения, для второго — главными являются государственные интересы, правовое положение государства, его органов и должностных лиц, регулирование отношений, имеющих ярко выраженный общественный интерес.
   Устойчивость сфер, методов правового регулирования и правовых институтов объясняет жизнеспособность деления права на частное и публичное. Оно было отражено в последующих зарубежных правовых системах то в отчетливом виде, то в виде идей правового государства, то в виде идей общественного договора. В русском праве ввиду его специфики и заметного удельного веса обычаев и "общинного права" деление на публичное и частное право ис-
   ____________________________________________________________________________
   ' Подопригора А. А. Основы римского гражданского права. Киев, НЧО С. 3—7;
   2Омелъченко О. А. Основы римского права. М., 1994.
  
  торически не было выражено столь отчетливо, как в других государствах. Лишь в XIX веке внимание к этому вопросу получило дополнительные причины ввиду нарастающего интереса прогрессивной общественности к идеям конституционализма и верховенства законов.
   Известный русский юрист Н. М. Коркунов дал обстоятельную характеристику развития идей публичного и частного права применительно к российской истории. Она была выражена в переиздававшихся "Лекциях по общей теории права".
   Н. М. Коркунов ищет основные различия юридической формы отношений. Рядом с формой разделения объекта, различения "моего", "твоего" существует еще другая форма — приспособление объекта к совместному осуществлению разграничиваемых интересов заинтересованными субъектами.
   Обе формы обеспечения юридической возможности равно необходимы и не могут

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>