етупление как "виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания" (ч. 1 <1'. 14). И эти слова "запрещенное..." прямо относятся к каждой статье Особенной части УК. Любую из них следует читать (мыслен-Ц[>): "Убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому чело-
   ______________________________________________________________________________
   Чсрданцев Л. Ф. Теория государства и права. Курс лекций. Екатеринбург, 1"16. С. 83—84; Общая теория права /' Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1995. " 157—158.
  
  веку [...как запрещенное настоящим Кодексом...] наказывается..." (ст. 105 УК). И именно потому, что оно закреплено и строго формально сформулировано законом, наказание за убийство выглядит не местью, не расправой, а цивилизованной формой законного принуждения, правовой, а не произвольной ответственности.
   Этот пример говорит о том, что в "правоохранительной норме есть не только "диспозиция"' (а точнее — гипотеза, т. е. описание . вида преступления) и санкция, но и запрет под угрозой наказания. А запрещение есть не что иное как содержание правила: запрещается!" (то есть диспозиция).
   С другой стороны, о наличии санкций в нормах "регулятивных" свидетельствуют часто встречающиеся прямые специальные санкции (наряду с общими мерами, о которых речь шла ранее). Например: наряду со ст. 167 ГК РФ, устанавливающей общие правила недействительности сделки ("каждая сторона должна возвратить другой все полученное..."), ст. 169 ГК устанавливает взыскание в доход государства, полученного по сделке. Таковы также правила -о правах покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего . качества (ст. 503 ГК); о возмещении разницы в цене при замене 1 товара (ст. 504 ГК) и многие другие. Сами же общие санкции, например, о защите права собственности (ст. 301, 304, 305 ГК) всего лишь рационально выделены, из статей

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>