ку каждый термин предполагает точно установленное значение, что дает возможность изложить закон в сжатой форме, максимально уплотнить законодательный текст. Это, однако, должно применяться в тех случаях, когда закон имеет специальную и сравнительно узкую область использования. Когда же закон, содержащий юри-дическую терминологию, обращен ко всему обществу или значительной его части, то каждый такой термин должен найти разъяснение либо в самом законе, либо в сноске, либо в отдельной статье. По этому пути и идет законотворчество различных стран. Такие, например, термины, как "суд первой инстанции", "кассационная инстанция", "законные представители", "законодательное предложение", "должностное лицо" и т. д., непременно разъясняются в самом законе.
   Определение юридических понятий ("легальные определения") необходимы, ибо неправильное толкование или хотя бы незначительное отступление от их истинного смысла может породить нарушение законности со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями. В практике применения законодательных актов возникают трудности из-за отсутствия определений терминов, имеющих юридическое значение, таких, как "многодетная семья", "иждивенцы", "родственники", "члены семьи" и т. д.
   Важно также выяснить технические приемы изложения легальных определений в законах. Можно, например, вынести за скобки все определения и объединить их в особой (отдельной) статье закона или давать определения в примечании к статье или в сноске. При всех вариантах необходимо, чтобы определения были максимально краткими.
   Нередко юридические понятия содержат ряд элементов, в свою очередь нуждающихся в определении. В таких случаях нельзя включать "определение в определение" и тем самым создавать чрезмерно длинные, трудно воспринимаемые формулы. Лучше давать богатым по содержанию юридическим понятиям главные определения и дополнительные

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>