жняла применение правовых норм. Различные по 1-ноему содержанию нормы, относительно самостоятельные правили, несмотря на их органическую связь, взаимообусловленность и дополняемость, можно излагать в различных статьях закона. Вместе с тем не во всех без исключения случаях следует в одной статье пикона формулировать одну правовую норму. Ясно, что это невозможно (в противном случае вообще не было бы смысла проводить 1 “наличие между правовой нормой и статьей закона). Но едва ли кто-либо из специалистов станет отрицать целесообразность соответствия статьи закона правовой норме в тех случаях, когда это соответствие может быть достигнуто и окажется полезным для практики реализации соответствующих правовых установлений.
   Так или иначе, но при всех условиях гипотеза, диспозиция и санкция правовой нормы должна быть выражена в статье (или статьях) закона с предельной четкостью, ясностью и определенностью. Отсутствие ясного определения условий, при которых правовая норма должна применяться, исполняться и соблюдаться, неизбежно затрудняет ее реализацию. Не менее важно четко формулировать само правило поведения, исключающего двусмысленность, туманность изложения и т. д.
   Особое значение в законодательной технике приобретает проблема понятий, используемых в законах (и подзаконных актах).
   Правовая норма, равно как и статья закона, состоит из логически связанных между собой понятий. При законотворчестве важно правильно отобрать те понятия, которые наиболее адекватны ценим правового регулирования соответствующих отношений.
   В законодательстве используются две основные разновидности понятий: понятия неправовые (обычные в обиходе, заимствованные из повседневной жизни или специальных отраслей знаний) II понятия правовые (преобразование социальной реальности в прановую путем привнесения в эту реальность правовых свойств или профессионально-специфическое

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>