м были директивные партийные решения, которые предопределяли выбор момента подготовки и принятия законов и их содержание. Традиция "оформления в советском порядке" оказалась весьма устойчивой.
   Анализ состояния и тенденций развития российского законодательства в последние годы также дает основание сделать некоторые выводы. В связи с укреплением суверенных прав Российской Федерации преобладающее значение в 1990—1994 гг. имели факторы, связанные с оформлением атрибутов российской государственности и нового курса в экономической и социальной областях. Потребности проведения реформы в экономике обусловили принятие большого числа актов, посвященных новому режиму собственности, статусу предприятий, банков, бирж и др., финансово-кредитным и налоговым отношениям. Их стремительная подготовка подчас оборачивалась ошибками и вела к последствиям, которые не учитывались на стадии разработки и принятия актов. Затрудняли работу и быстрые смены курсов реформ и обилие их программ.
   По-прежнему ощутимым в ряде случаев было влияние прежних правовых стандартов бывшего СССР. И это неудивительно, поскольку корни нынешней правовой системы России уходят в прошлое. И, напротив, целый ряд правовых решений мог оказаться дгйственным и в новых условиях, но был предан забвению. Правопреемственность исчезла.
   Обратимся теперь к выяснению того, каково влияние различных факторов на развитие права, законодательства. Можно заметить, что отношение к предправовой деятельности долгие годы имело своего рода фаталистический характер. "Железная логика" исторического материализма всегда диктовала выдвижение на передний план объективных закономерностей, которые следовало "уловить" законодателю. Познание и отражение объективных законов рассматривалось как основа или точнее как "объективная предоснова" законотворчества. Общественные потребности, которые требовалось удовлетворить

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>