1995. № 18. Ст. 1589.
   II пшетской юридической литературе А. Б. Венгеровым и С. Н. Братусем г.1.1111 высказаны нетрадиционные для тех времен мысли о признании ру-1."11'1д11щих разъяснений Верховного Суда СССР неким "прецедентом тол-1..,11.11111Я" или "выработкой правоположений на основе раскрытия смысла и • -т ржания правовых норм". См.: Судебная практика в советской право-"II системе / Отв. ред. С. Н. Братусь. М., 1975. С. 16, 58—61,63—66.
  
   Глава VI. Формы выражения, или источники права
   тивных актов высших органов РФ, конституций, уставов, законов и иных нормативных актов субъектов РФ, а также дающего толкование Конституции РФ. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу и не подлежат применению (ст. 125 Конституции). В результате законодатель приводит нормы закона в соответствие с постановлениями Конституционного Суда.
   Такой правовой порядок был принципиально неприемлем для советской правовой системы, где не было ни разделения властей, ни какой-либо формы правотворческой роли суда. Суд был подчинен закону, но не было судебного влияния на законодательство, обязательного и официально признанного государством.
   4. Международные договоры РФ и общепризнанные принципы и нормы международного права
   Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Таким образом, указанные источники международного права также в определенном аспекте являются источниками российского права п даже имеют приоритет перед законами или иными источниками внутригосударственного права. Порядок применения указанных норм международного права весьма разнообразен для разных отношений и обычно оговаривается в договорах России с иностранными государствами, в международных Конвенциях и уставах международных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>