одолжается и в настоящее время.
   Характерным для конца второго и начала третьего периода является то, что победившие в это время в странах континентальной Европы буржуазные революции коренным образом изменили или полностью отменили феодальные правовые институты. Они внесли существенные коррективы в представления о самом праве и превратили закон из второстепенного по своей значимости источника в основной источник романо-германского права.
   Была преодолена бытовавшая до этого теория, а вместе с ней и практика, согласно которым глава государства — суверен (царь, король, император) не мог отменить или изменить право. Он не обладал правотворческими функциями. Право существовало помимо государственных властей.
   Однако суверен, согласно этой теории, обладал полномочиями вмешиваться в дела, связанные с отправлением правосудия, мог сам создавать суды и устанавливать регламенты или процедуру их деятельности. Не обладая правом на принятие законов, он издавал ордонансы, эдикты и другие административные акты.
   Характеризуя данный период в развитии системы романо-германского права, Рене Давид не без оснований подчеркивал, что
   ____________________________________________________________________________
   ' Льоренте Хуан-Антонио. Критическая история испанской инквизиции. Т. 1. М., 1936. С. V—XV.
  
  именно в этот период в Европе "впервые возник интерес к позитивному праву". Впервые стало допускаться, что "суверен может создавать право и пересматривать его в целом".
   Теоретически считалось, что эти полномочия даются суверену "для закрепления принципов естественного права". В то же время практически допускалось, что получив соответствующие полномочия, он мог уклоняться от данной цели и даже использовать власть для изменения основ государственного и общественного строя, нисколько не заботясь при этом о "естественных правах"
   Причины, обусловившие повышение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>