одновременно "сотрудничать" с так называемым правом справедливости.
   Указывая на необходимость проведения реформы общего права в этот период, исследователи-юристы и историки отмечают, что выработанное в строгой зависимости от формальной процедуры, общее право на данном этапе уже находилось в двойной опасности. С одной стороны, оно не могло успевать в своем развитии за потребностями эпохи, с Другой — ему угрожали рутина и консерватизм судейского сословия. После своего блистательного расцвета в XIII в. общее право не смогло избежать ни той, ни другой опасности. Оно оказалось "перед риском образования новой правовой системы-соперницы, которая по истечении некоторого времени могла даже заменить собой общее право, подобно тому. как в Риме античное гражданское право в классическую эпоху оказалось перед лицом его подмены преторским правом. Такой системой-соперницей оказалось право справедливости.
   Оно формировалось из решений лорд-канцлера, действовавшего от имени короля и совета, делегировавших ему свои полномочия по рассмотрению жалоб и "апелляций" на решения обычных королевских судов. Обращения в таких случаях поступали непосредственно к королю как "источнику всех милостей и справедли-
   _____________________________________________________________________
   ' Давид Р. Указ. соч. С. 268.
  
   костей". Его просили вмешаться в рассмотрение дел или споров, "чтобы оказать милосердие по совести и по существу".
   Решения лорд-канцлера как исповедника и блюстителя совести короля по всем этим вопросам выносились на основе доктрины "королевской справедливости" и вносили коррективы в процедуру деятельности обычных королевских судов — судов общего права и и применяемые ими принципы.
   Сложившаяся в результате подобной деятельности судов на протяжении ряда веков правовая система Англии приобрела и сохранила вплоть до наших дней двойственный характер. Наряду

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>