ки и учебной дисциплины, что оно имеет свою научную и учебную автономию.
   Особый статус сравнительного права обусловливается его особым предметом, методом, а также его особым содержанием и назначением^ Сравнительное правоведение структурно распадается на три составные части: методологическую, теоретическую и практическую. Методологическая часть включает в себя учение о методе сравнительного анализа (в форме сопоставления или противопоставления), его соотношении с другими частными и общими методами, его месте и роли в системе других методов, его значения. Теоретическая часть содержит в себе положения, касающиеся понятия и содержания сравнительного правоведения, его целей, механизма его проведения и др. Практическая часть сводится к выработке рекомендаций по наиболее эффективному использованию полученных знаний, по практическому применению в той или иной правовой системе сравниваемых юридических актов, норм и институтов.
   В юридической науке и практике различают различные уровни сравнительного правового анализа. Один из них — макроуровень предполагает проведение сравнительных исследований в рамках отдельных типов права, правовых семей или же на уровне отдельных правовых систем. Другой уровень, именуемый микроуровнем, предполагает проведение аналогичных исследований на уровне отдельных правовых категорий, институтов и норм".
   В тех случаях, когда сравнительное исследование ограничивается рамками отдельных типов права или правовых семей, имеет место так называемое внутреннее сравнение. В случаях выхода сравнительного анализа за пределы отдельных типов права или правовых семей имеет место внешнее сравнение. Довольно часто внутреннее и внешнее сравнение переплетаются между собой и дополняют друг друга. Проведение сравнительного исследования в рамках правовых систем, построенных на принципах федерализма или конфедерализма в юридической науке

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-793 * збірник літератури №5 * >>>далее>>>