признал незаконными.
   Поправки к закону, внесенные 14 декабря 1995 года, предусматривают возможность
  возложения судебных издержек на перечисленных выше субъектов даже в случае
  признания их действий (решений) законными. Подобная ситуация возможна в том
  случае, когда гражданин вначале обращался в вышестоящую в порядке подчиненности
  инстанцию, т.е. использовал административный канал обжалования, и его жалоба
  была оставлена без ответа, что приравнивается к молчаливому отказу, либо ответ
  был дан, но с нарушением установленных сроков.
   На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может
  быть подана частная жалоба или принят протест.
  
  --------------
   1 Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ.- М.: Наука, 1991.С. 97.
   2 О чем говорят судьи в совещательной комнате//Рос.газета.1996.- 13 июля.
   3 Правосудие по-казначейски//Рос.газета.- 1996.- 16 июля.
   4 См. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном
  и опекунском праве. СУ РСФСР, 1918, N 76-77, ст. 118.
   5 См. СУ РСФСР, 1918, N 76-77, ст. 118.
   6 СЗ СССР, N 62, ст. 463.
   7 СУ РСФСР, 1921, N 5, ст. 37.
   8 СУ РСФСР, 1922, N 63, ст. 807.
   9 СЗ СССР, 1926, N 35, ст. 252.
   10 СУ РСФСР, 1922, N 7, ст. 903.
   11 См.: Лунев А.Е. Обеспечение законности в советском государственном
  управлении.- М., 1963.- С. 60.
   12 СЗ СССР, 1937, N 30, ст. 120.
   13 СЗ СССР,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-49 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>