влении Пленума Верховного
  Суда РФ от 21 декабря 1993 года N 10 "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные
  действия, нарушающие права и свободы граждан" было обращено внимание на то,
  что это положение, закрепленное в ст. 239.6 ГПК РСФСР (в редакции Закона от
  28 апреля 1993 года) противоречит конституционной норме, в силу которой правосудие
  осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Эта статья
  ГПК ограничивала права других лиц (кроме лица, подавшего жалобу), участвующих
  в деле, высказывать имеющие юридические последствия мнения о составе суда
  (единоличном или коллегиальном), чем ставила их в неравное положение. Поэтому
  Пленум, исходя из конституционной нормы о равенстве процессуальных прав всех
  участников процесса, дал в п. 13 этого постановления разъяснение о том, что
  жалоба может быть рассмотрена судьей единолично, если лица, участвующие в
  деле, не возражают против этого46.
   Неявка в судебное заседание по неуважительной причине гражданина, подавшего
  жалобу, или руководителя государственного органа, общественной организации
  либо должностного лица, действия которых обжалуются, или их представителей
  не служит препятствием к рассмотрению жалобы, однако суд может признать явку
  указанных лиц обязательной.
   В судебном разбирательстве могут участвовать представители общественных
  организаций и трудовых коллективов, а также должностные лица вышестоящих в
  порядке

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-49 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>