до сказать, что изложенные выше положительные стороны правосудия
  порой носят чисто теоретический характер. Не секрет, что оно находится в нас
  в запущенном состоянии. Поэтому проведение судебной реформы не может дать
  сиюминутный результат, а потребует длительного времени. Вот почему, видимо,
  не следует чрезмерно идеализировать судебную процедуру рассмотрения жалоб
  граждан. Практика свидетельствует о загруженности судов Российской Федерации
  большим количеством жалоб, что влечет за собой нарушение сроков рассмотрения
  дел, волокиту.
   Достаточно острой является ситуация с финансированием судов общей юрисдикции.
  В своем интервью "Российской газете" заместитель министра С.А.Тропин отметил:
  "Как может нормально работать суд, если нет денег на бензин для автомашин,
  на аренду помещений, на оплату коммунальных услуг, охрану помещений, канцпринадлежности?..
  Некоторые суды, как например, в Амурской области, просто прекращают рассмотрение
  дел и принятие исковых заявлений. А потому переполненные следственные изоляторы,
  происходят затяжки судебных процессов, на оплату которых нет денег. Свыше
  500 судов находятся в помещениях, не отвечающих требованиям отправления правосудия"2.
   Одна из важнейших проблем - укомплектование судов квалифицированными
  кадрами судейских работников: грамотных, опытных, культурных, для которых
  главным авторитетом является Закон.
   "У нас много говорят о независимости

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-49 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>