роекта Закона СССР "О порядке обжалования в суд
  неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц,
  ущемляющих права граждан" в юридической литературе развернулась широкая дискуссия
  по поводу того, какой метод правового регулирования сферы судебного контроля
  должен быть положен в основу, какие действия могут быть обжалованы в суд?
  В сущности это был один из главных вопросов разрабатываемого закона. При его
  обсуждении мнения ученых и практиков разделились.
   Некоторые авторы полагали, что в планируемом законе не должно быть в
  точном соответствии с Конституцией, ни краткого, ни расширенного,ни примерного,
  ни исчерпывающего перечня жалоб, подведомственных суду. Вместе с тем, с практических
  позиций формулу ч. 25 чтобы сделать более доступной и понятной и для граждан,
  и для судов. С точки зрения содержания жалоб можно было бы указать в законе,
  что суды рассматривают дела по жалобам, возникающим из административных гражданских,
  семейных, жилищных, трудовых, пенсионных, колхозных, земельных и других правоотношений
  в связи с ущемлением прав граждан. Такое перечисление имеет ориентирующее
  значение. Формула ч. 2 ст. 58 можно было бы конкретизировать и путем указания
  возможных нарушений прав граждан: отказ в удовлетворении законной просьбы,
  создание препятствий для осуществления прав, незаконное привлечение к ответственности
  и др. Любая конкретизация - и по содержанию,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-49 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>