высказывалось мнение, что ст. 58
  Конституции СССР, являясь нормой "прямого действия", должна давать основание
  для подачи жалобы на действия должностного лица в любом случае17. Вопрос о
  прямом действии ст. 58 Конституции СССР, как и вопрос о прямом действии некоторых
  других конституционных норм, не столь очевиден. Что касается судебной практики,
  имевшей место уже после принятия Конституции СССР, то нам не известно ни одного
  дела, которое было бы рассмотрено судом и основано на прямом действии ст.
  58, одновременно уже выходя за пределы предусмотренного гражданско-процессуального
  порядка (гл. 22-25 ГПК)18.
   Во исполнение Конституции СССР Президиум Верховного Совета СССР включил
  в план законодательных работ подготовку законодательного акта о порядке обжалования
  в суд действий должностных лиц19. Согласно этому плану проект такого закона
  должен был быть разработан к декабрю 1980 г. Однако этого не произошло. Думается,
  что в данном случае сыграл свою роль ряд явлений, в том числе снижение динамизма
  в работе, инертность, боязнь перемен и другие нежелательные факторы. Если
  известное время назад позиция, заключающаяся в отрицании возможности существования
  в СССР административной юстиции как якобы только буржуазного института, отстаивалась
  частью ученых-юристов, то теперь противниками расширения судебной сферы применительно
  к указанным делам стали в основном некоторые практические работники, в

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-49 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>