х случаях:
   когда судья признает, что по делу имеются достаточные основания для постановления
  оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления
  либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления. В этом случае
  выносится постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей, вынесшей
  обвинительный вердикт, и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе
  суда (ч.3 ст.459 УПК);
   когда председательствующий судья признает отсутствие в деянии состава
  преступления. В этом случае обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей
  не препятствует постановлению оправдательного приговора (ч.4 ст.459 УПК).
   В остальных случаях обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей
  обязателен для председательствующего судьи, который в соответствии с ч.2 ст.459
  УПК обязан квалифицировать содеянное в соответствии с обвинительным вердиктом
  и установленными им обстоятельствами, не подлежащими установлению коллегией
  присяжных заседателей (предусмотренные соответствующими статьями Уголовного
  кодекса Российской Федерации в качестве квалифицирующих признаков - прежняя
  судимость обвиняемого, его должностное положение и другие обстоятельства,
  требующие собственно юридической оценки).
   При постановке обвинительного приговора на основании обвинительного вердикта
  коллегии присяжных заседателей председательствующий обязан учитывать

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-10 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>