доказательств,
  руководствуясь юридическим наставлением, содержащимся в напутственном слове
  председательствующего судьи, и требованиями присяги: "Клянусь исполнять свои
  обязанности честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные
  в суде доказательства, доводы, обстоятельства дела и ничего, кроме них, разрешать
  дело по своему внутреннему убеждению и совести, как подобает свободному гражданину
  и справедливому человеку" (ст.443 УПК РСФСР).
   Таким образом, участие граждан в отправлении правосудия в качестве присяжных
  заседателей по своему содержанию принципиально отличается от деятельности
  государственного обвинителя, защитника и других участников процесса, обеспечивающих
  построение уголовного судопроизводства на началах состязательности и равноправия
  сторон. Присяжные заседатели, так же как и судья, входят в состав суда, рассматривающего
  дело, и в качестве "судей факта" обладают полномочиями разрешать его по вопросам
  о фактической стороне, виновности, а также по вопросу о том, заслуживает ли
  снисхождения или особого снисхождения подсудимый, которого они признали виновным.
   Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен
  для председательствующего судьи и влечет постановление им оправдательного
  приговора (ч.1 ст.459 УПК). Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей
  не обязателен для председательствующего судьи только

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-10 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>