их последствиях".
   Весьма интересным представляется положение ст.6 Закона об обжаловании
  о том, что на государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения,
  предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц,
  государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином,
  возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых
  действий (решений), гражданин же освобождается от обязанности доказывать незаконность
  обжалуемых действий (решений); но обязан доказать факт нарушения своих прав
  и свобод. Из этого положения следует, что обжаловать незаконное действие или
  решение есть смысл только тогда, когда присутствует основанная на законе полная
  уверенность в противоправности деяния, повлекшего нарушение имущественных
  или личных неимущественных прав и свобод гражданина. При этом уверенность
  должна быть основана не на субъективных, а на объективных данных (желательно
  на письменных доказательствах), свидетельствующих о неправомерности обжалуемых
  действий. В противном случае решение органа власти может быть признано не
  противоречащим законодательству. Жалоба, соответственно, останется без удовлетворения,
  а возмещение причиненного вреда станет невозможным.
   В такой ситуации восстановление прав и свобод человека и гражданина может
  быть осуществлено только путем оспаривания в суде конституционности нарушающего
  права

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>