меры уголовно-процессуального
  принуждения, должны быть наделены таким объемом прав, а их деятельность должна
  базироваться на создании правоохранительным органам таких условий (бытовых,
  социальных, материальных и правовых), которые позволяли бы им эффективно выполнять
  возложенные на них задачи.
   Большинство содержащихся в Концепции и отмеченных выше положений по реформированию
  судопроизводства и органов, ведущих борьбу с преступностью, были подвергнуты
  справедливой критике*(8).
   Законодателем отдельные из них уже отвергнуты, а судебная реформа застопорилась
  или развивается в направлении, прямо противоположном этим подходам, хотя авторы
  Концепции и указали, что ее главные идеи "обязательны в качестве критериев
  оценки всякого законопроекта, всякой законодательной инициативы, затрагивающих
  вопросы судоустройства, уголовного и гражданского судопроизводства, организации
  и деятельности правоохранительных органов"*(9), время, сама судебная практика
  вносят существенные коррективы в содержание и характер осуществляемой в России
  судебной реформы.
   В самом деле, лишение прокуратуры полномочий по надзору за законностью
  в стране, превращение ее в орган обвинения на суде ведут лишь к ослаблению
  правоохранительной работы и беззаконию. И не случайно Федеральный закон "О
  прокуратуре Российской Федерации" от 17 ноября 1995 года во многом восстановил
  полномочия прокуроров по осуществлению общего

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>