ности: в чем ее сущность? // Журнал
  российского права. 2000. N 7. С.111.
   *(14) Подробнее см.: Ефимичев С.П. Уголовно-процессуальный кодекс РФ:
  принятый в первом чтении проект нуждается в уточнениях // Журнал российского
  права. 1998. N 1. С.69.
   *(15) См.: СЗ РФ. 1996. N 52. Ст.5881.
   *(16) См.: Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство
  и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2000. N 1.
  С. 26-33; Божьев В. П. К вопросу о состязательности в российском уголовном
  процессе // Уголовное право. 2000. N 1. С.47-55; Макарова З. Состязательность
  нужна, но какая? // Законность. 1999. N 3. С.24-27.
   *(17) См.: п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря
  1999 года N 84 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего
  направление уголовных дел для дополнительного расследования" // Российская
  газета. 1999. 16 дек.
   *(18) См.: Гаврилов Б.Я. Дискреционизм в праве и его негативное влияние
  на обеспечение конституционных прав и свобод // Юридический консультант. 2000.
  N 11-12. С.9-14.
   *(19) См.: п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999
  года N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части
  первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 УПК
  РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского
  районного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>