на А.Я. Вышинского как автора приведенных принципов
  абсолютно неосновательна. Он был противником установления истины по делу.
  В 1937 г. он писал: ":условия судебной деятельности ставят судью в необходимость
  решать вопрос не с точки зрения установления абсолютной истины, а с точки
  зрения установления максимальной вероятности тех или иных фактов, подлежащих
  судебной оценке"*(30). Эта же мысль им выражена и в "Курсе советского уголовного
  процесса" в 1927 году.
   Анализ предлагаемых авторами Концепции решений по совершенствованию уголовно-процессуального
  законодательства позволяет не согласиться с большинством из них. Так, утверждается,
  что наиболее приемлема система уголовно-процессуального законодательства,
  действующая в США, Англии и ряде других стран, построенная по состязательному
  принципу. Но при этом не учитывается российский менталитет, традиции, особенности
  российского государства, его национально-территориального устройства.
   Наш уголовный процесс является смешанным: инквизиционно-состязательным,
  имеющим многовековую историю. Именно такой процесс может обеспечить законность
  и правопорядок в стране, обеспечить неотвратимость ответственности за совершенное
  преступление и защитить права и законные интересы личности, реализовать презумпцию
  невиновности, состязательность в суде как один из способов установления в
  судебном процессе истины.
   Формулируя задачи уголовного процесса,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>