614 Федеральных правил США
  о предоставлении доказательств. Наши же реформаторы упорно стремятся нейтрализовать
  активность суда даже в рамках смешанной формы процесса"*(22).
   Та же позиция дискреционизма подтверждается и в Постановлении Конституционного
  Суда РФ от 14 февраля 2000 года: "Принцип состязательности и равноправия сторон
  распространяется на все стадии уголовного процесса, в том числе в надзорной
  инстанции, прокурор и обвиняемый (осужденный и оправданный) должны обладать
  соответственно равными процессуальными правами"*(23).
   В литературе высказано и такое мнение. Профессор Г. П. Химичева утверждает:
  "В стадии назначения судебного заседания правосудие не осуществляется. Следовательно,
  полномочия суда возвращать уголовное дело в случае невосполнимой в судебном
  заседании неполноты расследования, а также при наличии оснований для предъявления
  обвиняемому другого обвинения: не противоречит основному назначению суда,
  то есть осуществлению правосудия"*(24).
   По нашему мнению, реформирование правоохранительной системы и законодательства,
  его регулирующего, должно идти по пути дальнейшего укрепления законности в
  стране и на этой основе обеспечения прав и законных интересов личности, общества
  и государства. Личность в уголовном судопроизводстве должна быть наделена
  таким объемом прав, который позволял бы ей защитить свои законные интересы,
  исключить привлечение к ответственности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>