тверждают виновность лица, постановляет обвинительный приговор. Что это,
  как не выполнение функции обвинения? И наоборот, нет доказательств или их
  недостаточно - суд постановляет оправдательный приговор. Это иначе как реализацию
  функции защиты расценить нельзя. Следовательно, разрешение дела - это не функция.
  У суда есть единственная функция, она предусмотрена ст.118 Конституции РФ
  и называется "правосудием".
   Дискреционную нормотворческую деятельность Конституционный Суд РФ проявил
  также при проверке норм УПК РСФСР, регулировавших возбуждение уголовных дел
  судом*(20), и в ряде других вопросов.
   Правильно критикует многие дискреционные положения, сформулированные
  Конституционным Судом РФ, В.П. Божьев*(21). Он пишет: "Конституционный Суд
  без достаточных на то оснований распространяет на российское уголовное судопроизводство,
  относящееся к смешанному виду процесса, конструкции, свойственные состязательному
  процессу, а в чем-то стремится даже "перешагнуть" его.
   Кстати, в известном решении Верховного Суда США (Соединенные Штаты против
  Лиззи, 1974) утверждается, что судья, рассматривающий дело по первой инстанции,
  должен прежде всего руководствоваться интересами правосудия и истины, а не
  представлять себя в роли беспристрастного арбитра, как на спортивном матче.
  На возможность вызова и допроса свидетелей не только по ходатайству, но и
  по инициативе суда указывает, например, правило

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>